诉融文案胜诉 摘录新闻是否侵权惹争议
]融文集团以通讯形式向客户发送新闻快讯，其中引用了及其他的内容。融文集团的新闻快讯包括标题、导语以及关键词语句。
腾讯科技讯（李）时间3月24日消息，在有关融文集团(Meltwater)涉嫌未付费就使用其他新闻内容的案件中，美国一家联邦法院裁定和《纽约时报》胜诉。
这一案件对于新闻行业而言有着重要意义，而且对于围绕现行版权法规中如何界定“正当使用”的探讨也有深远意义。
该案件中的被告方是总部位于挪威的融文集团，该公司主要为客户提供互联网新闻监测服务。许多企业和机构都是该公司的客户，他们每年支付数千美元，以获得新闻快讯，并可以在融文集团的数据库中进行搜索。
融文集团以通讯形式向客户发送新闻快讯，其中引用了及其他的内容。融文集团的新闻快讯包括标题、导语以及关键词语句。要求融文集团购买文章摘录的许可权，但被后者，因此以版权为由将融文集团告上法庭。
融文集团回应称，该公司可以根据著作权法中有关“正当使用”的来使用这些文章内容，而且该公司特别指出其行为类似于搜索引擎，因此是正当截取和显示新闻内容。
该案件在科技和出版界激起截然相反的两种意见。电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)表示支持融文集团，称如果在本案中胜诉，则可能会创新和。
美国地区丹妮丝科特(Denise Cote)周四在纽约宣布了对案件的审理结果，长达90页的提到了融文集团的操作流程问题及其他侵权事实，但主要阐述了“正当使用”这一内容。
科特驳回了融文集团有关“正当使用”的多数主张，因为她认为融文集团并非是可以对新闻内容进行转变使用的搜索引擎，相反她认为融文集团在更大程度上相当于的业务竞争对手。
科特还指出了融文集团对文章内容的引用量。“正当使用”是指可以复制标题和部分片段，但融文集团还引用了导语及其他主要内容。裁定指出，融文集团引用的内容超过了搜索引擎所需要的范围，对造成了经济损失。
也有人对上述裁决提出不同看法，美国科技博客Techdirt创始人迈克马斯尼科(Mike Masnick)表示，这一裁定存在很多问题。
融文集团表示将提起上诉，该公司CEO称这一裁定令其他同样依据“正当使用”条款的搜索引擎和服务公司面临难题。
不过，融文集团的上诉之可能也很。科特的裁决非常全面，而且许多律师认为美国联邦第二巡回上诉法院(Second Circuit Court of Appeals)通常偏向本地。
不过，判决的影响如何还将由的反应来决定，而且这可能会促使和其他机构提起更多诉讼，在给新闻行业带来更多许可权收入的同时，也可能会导致出现类似于法国和的现象，即出版商以类似于征税的形式来对待版权以新闻行业，而这无疑会有碍网络创新的进程。缘分测试小游戏
文章由325棋牌提供发布