中国手机厂商占印度份额的70%
目前我们对中国的科技实力有兴趣，很多人认为中国的科技实力差，远不如美国、日本等，这有一定的道理，比较美国的半导体设备，日本的半导体材料都是具有全球龙头地位，美国、日韩都有强大的全球龙头企业。但很长远以来，我们一直听说印度的科技实力也很不错，甚至超过中国。
首先来说明一下印度科技的“强大”之处。2018年中国的软件出口554亿美元，而印度的软件出口高达1368亿美元，印度、中国的软件出口占全球总额的80%，可见印度软件出口业务之强。但是仔细想想，美国有Facebook、油管、高通、苹果等等一大批全球龙头科技企业，中国也有BAT、抖音、微信等一系列全球受欢迎的科技企业，印度有什么有名的科技企业呢，好像没有。
在移动互联时代，智能手机可以说是科技应用实力的集中体现，目前中国的手机公司已经全球受欢迎，在印度，中国手机品牌占印度市场的70%，印度本土手机品牌根本见不到影，可见中国手机品牌在印度的强大。至少在手机这一方面，印度根本无法与中国相提并论。
目前对中国科技实力产生质疑的主要方面就是硬件方面的科技，最重要的就是芯片领域。目前印度的芯片科技实力如何呢？
印度的芯片科技企业主要集中在被誉为印度“硅谷”的班加罗尔，目前班加罗尔的芯片投资很多，但是几乎很少有企业能取得成功。
总部位于班加罗尔的Mymo Wireless，十年前就从印度科学孵化室孵化出来，这家公司在发展时目标很远大，他们希望挑战美国高通的行业地位，并改变印度芯片工业几乎全部靠进口的现状，这家公司聚集了大量的印度芯片领域的相关人才，并且有大量芯片产业的相关知识，但是芯片制造是一个庞大、复杂的工程，印度目前的实力根本无法支撑一家企业有这样的野心，最终在去年，这家企业进行风险募资时，却没有得到任何一家风险投资机构的投资意愿。
可以想见，虽然印度有企业有发展自己芯片业务的野心，但是印度以及国际资本家都清楚，印度发展芯片，是一项风险极大，很有可能收不回成本的投资，这也能说明印度在硬核科技方面的尴尬之处。除了资金之外，印度芯片战略最大的障碍，还是实业无法落地。印度的科技主要是以软性科技为主，芯片领域的布局也集中在比较小规模的芯片设计领域，但是完整的芯片产业链需要设计与制造相辅相成，而芯片制造需要大量的资金、大量的基础建设才能实现，印度目前还不能满足条件。
很多人觉得印度的IT产业可以用“异常发达”来形容，毕竟美国硅谷的亚裔工程师中，印度人的比例高达80%；欧美互联网公司的软件程序，90%都由印度代工；印度还占领了全球三分之二的软件外包市场……
这是都是事实，但是印度的软件行业集中在软件外包行业。在上世纪90年代，印度的软件外包公司拿到美国科技公司已经写好的“伪代码”，印度人需要做的事就是把这些“伪代码”翻译成代码。软件行业设计一共分为四层，前三层是软件的设计、第四层是软件行业的“代工”，印度就是作为欧美科技公司的“代工业者”存在，这是个比较低技术含量的活，只要受过一两年的软件编程训练就能做，当年流传着印度高中生就能编程的说法，这不是什么，只做伪代码翻译，确实高中生受一两年训练也可以胜任，所以这块的含金量自然不言而喻。
当然，印度的软件行业也有其优势。首先，印度重视数学教育，这使得印度成为美国之后第二大英语语系的科技人才库。再比如印度年轻人非常多，劳动力低廉，拥有强大的科技发展潜力。再比如印度把软件行业作为印度的优先发展产业，政策着这一块的政策给得很足，为印度全球软件服务业务提供了土壤。
对比一下中国，为什么欧美科技企业选择印度而较少选择中国呢？首先是成本，印度班加罗尔的软件工程师（软件代工）平均月薪只有5万多卢布（5000人民币），这在中国很难想象。第二、中国的软件服务主要针对国内应用。中国的二三产业规模，产值数倍于印度，同时各行各业的信息化程度远高于印度。中国的二、三产业规模，产值是印度的数倍之多，各行各业的信息化程度远非印度可比，这么多行业，几乎每个行业都需要大量的软件服务行业进行信息化支持，如果算软件行业的总产值，中国软件行业的产值是印度的数倍之多，差距非常大。
总结下来就是，印度软件行业发达是软件外包行业，也就是IT行业的低端产业，类似于建筑领域的搬砖。一个无可辩驳的事实就是，在2008—2018年的互联网飞速发展黄金十年中，中国涌现出了BAT、网易、抖音等等一大批全球知名互联网企业，而印度，一家都没有。
如果有人说印度的科技发展非常有潜力，你应该认同这样的说法，毕竟印度并培养了大量的IT精英，他们最的大学印度理工学院出了不少优秀管理者，印度的发展非常有潜力。但是如果有人告诉你，印度的科技实力比中国强，那简直八道，无论是硬件还是软件还是应用端，印度科技比中国还差得很远。推背图原文